חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 619-09-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
619-09-09
7.11.2011
בפני :
.

- נגד -
:
1. מלון ארנה בע"מ ח.פ.
2. חנה שטרקמן

 :
שלמה אפל
פסק-דין

תביעות כספיות הדדיות בעקבות עסקה להשכרת חדרי מלון בנהריה עבור אורחים בפסח תשס"ט 2009. הנתבע/התובע שכנגד (להלן: הנתבע) הינו סוכן נסיעות המפעיל עסק בשם מסחרי "נופש ופנאי".

עמדת התובעות:

ב - 10.2.09 או בסמוך לכך שלח הנתבע אל התובעת 2 הצעה בזו הלשון:

"לכב' חנה

הנדון: פסח תשס"ט

 נופש ופנאי מזמינה את כל חדרי המלון עבור 7 לילות חג הפסח וזאת לאירוח קבוצה בפסח תשס"ט (2009).

באחריות המלון ארנה: אירוח על בסיס לינה + ארוחת בוקר וכשרות לפסח של הרבנות נהריה. מצה שרויה ללא חשש קטניות. הזמנה כוללת מינימום 28 חדרים כ  - 55 מיטות.

המחיר סך הכל - 99,960 ש"ח.

תנאי תשלום: בחתימת החוזה יימסרו 3 המחאות:

1. 10,000 ש"ח ז.פ. 20.2.09.

2. 20,000 ש"ח ז.פ. 20.3.09.

3. 20,000 ש"ח ז.פ. 3.4.09.

היתרה ע"ס 49,960 ש"ח תשולם עד 8.6.09".

עותק צילומי של ההצעה צורף כנספח א' לכתב התביעה. בשולי המכתב המודפס תוספות בכתב יד ובהן תוספת בסיפא של המסמך:

"על כל אדם נוסף בחדר נשלם את ארוחת הבוקר סך 40 ש"ח".

למרות ההסכם אשר נכרת בין הצדדים בעקבות ההצעה שקובלה ולאחר שהתובעות העמידו לרשות הנתבע את חדרי המלון על פי המוסכם, לא עמד הנתבע בהתחייבותו לשלם את היתרה המגיעה. מסכום המקדמות הנ"ל שילם הנתבע סך 26,000 ש"ח והתחמק מלשלם את היתרה המגיע ממנו במשך חודשים ארוכים.

אין לקבל את טענת הנתבע המבקש לטעון כי ההצעה ששלח לא הייתה אלא הזמנה לנהל מו"מ וכי המו"מ לא הבשיל לכלל הסכם מחייב. מדובר בהצעה מפורטת אשר על פי תוכנה מלמדת על כוונה גמורה להתקשר בעסקה עם קבלתה. ההצעה הגדירה את מהות העסקה, כללה את הגדרת התקופה שבמסגרתה יעמדו היחסים החוזיים בעינם, נקבה בשווי התמורה והציבה לוח זמנים מדויק לתשלומים.

ההצעה קובלה בדרך של התנהגות: התנהל קשר רציף בין הצדדים באמצעות הטלפון ובמכתבים במהלך התקופה שבין מועד קבלת ההצעה אצל התובעות לבין מועד החג, הנתבע עודכן בעניין הזמנות שהתקבלו ישירות במלון, בוצעו תשלומי המקדמות, הנתבע הגיע בליל הסדר עם קבוצה והתארח במלון מספר ימים.

אין ממש בטענת הנתבע כי בסמוך לאחר משלוח ההצעה  הוא חזר בו מן ההצעה, הודיע על ביטולה והצדדים ראו את ההצעה כאילו חלפה ועברה מן העולם. הנטל להוכיח טענה זו מוטל על הנתבע ובנטל זה הוא לא עמד. אדרבא, התגלו סתירות בגרסאותיו  כאשר מחד גיסא ביקש לטעון שלא היה צורך בביטול ההזמנה שכן ברור היה על פני הדברים שאין מדובר בהצעה המשתכללת לכלל הסכם עם קיבולה. מאידך גיסא טען כי ביטל את ההצעה כשבועיים לאחר שנשלחה והוסכם כי ההצעה בטלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>